Nạn nhân bị sàm sỡ trong thang máy cho rằng, quyết định phạt Đ.M.H 200.000 đồng chưa phản ánh đúng sự thật khách quan, tạo tiền lệ xấu cho hành vi sàm sỡ, làm nhục người khác.
Trao đổi với PV Lao Động, nữ sinh P.H.V cho rằng, không thuyết phục và đề nghị cơ quan công an xem xét để có chế tài phù hợp với tội danh mà “yêu râu xanh” đã gây ra cho mình.
“Tôi bất bình với hành vi của Đ.M.H, phản đối và đề nghị xử lý nghiêm để ngăn chặn trường hợp tương tự. Quyết định này chưa phản ánh đúng sự thật khách quan, tạo tiền lệ xấu cho hành vi sàm sỡ, làm nhục người khác, chỉ bị phạt hành chính”, nữ sinh nói.
Cũng theo nạn nhân V, từ khi sự việc xảy ra đến giờ cô không tập trung học tập được, cửa hàng đến giờ vẫn chưa khai trương được, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của cá nhân.
Khi được hỏi, có gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng không, nữ sinh V cho hay, cô cảm thấy mệ mỏi và bất lực nên sẽ không khiếu kiện, khiếu nạn. Nữ sinh này cũng không cần lời xin lỗi của đối tượng Đ.M.H.
Liên quan đến vụ nữ sinh P.H.V. (20 tuổi) bị sàm sỡ trong thang máy chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội), ngày 18.3, Công an quận Thanh Xuân cho biết đã lập biên bản xử phạt hành chính đối với đối tượng Đỗ Mạnh Hùng (SN 1982, quê Hải Phòng), “kẻ biến thái” có hành vi “cưỡng hôn” nữ sinh trên.
Theo đó, Đỗ Mạnh Hùng bị xử phạt về hành vi “Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”, quy định điểm a, khoản 1, Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Đỗ Mạnh Hùng bị lập biên bản xử phạt với số tiền 200.000 đồng.
Luật sư Tạ Anh Tuấn cho rằng, thông qua clip thấy rằng, hành vi sàm sỡ phụ nữ của đối tượng Đ.M.H là không thể chấp nhận được. Anh ta biết được “kẽ hở” về luật pháp nên thái độ nhởn nhơ, liên tục hủy hẹn buổi xin lỗi công khai.
“Đúng là còn khá nhiều bất cập về luật pháp khi tội Dâm ô chỉ áp dụng với đối tượng xâm hại trẻ em dưới 16 tuổi theo Điều 146 Bộ luật hình sự và phải có hành vi xâm phạm vào cơ quan sinh dục của nạn nhân hay bắt nạn nhân phải có hành vi vào cơ quan sinh dục của thủ phạm.
Quy định như vậy là cứng nhắc, bất cập, dẫn tới việc khó xử lý các hành vi quấy rối tình dục. Quấy rối tình dục, dù chưa để lại hậu quả nghiêm trọng trên thân thể nạn nhân, song, ảnh hưởng đến tinh thần của nạn nhân, với những di chứng khó lành suốt cả cuộc đời.
Các cơ quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, có những điều chỉnh về luật pháp, nhận thức và hành động để đưa ra những chế tài xử lý nghiêm khắc hơn đối với những hành vi sàm sỡ, quấy rối tình dục. Không thể thỏa hiệp, hay nương nhẹ với các hành vi này”, luật sư nói.
Theo C.N
